sobota 18. dubna 2015

Nové nákupní centrum - Písek

Nové nákupní centrum

...Ludmila Kálalová dne 1.4.2015 v týdeníku Písecké postřehy 13/2015 zveřejnila svůj názor “Potřebuje Písek nové nákupní centrum?”, který mě přinutil k reakci. Standardně nerad jen kritizuji, raději hledám pozitiva.

odst.1.: Tvrdíte, že nové nákupní centrum nepotřebujeme, prý podobných podniků je dost. Nerozumím tomu, že dokážete určit, jaký počet obchodů je pro lidi tak akorát. Jediný, kdo to dokáže přibližně určit, je trh. Vznikne-li moc obchodů, některé zkrachují, vznikne-li obchodů málo, budou drahé a produkovat majiteli velký zisk. Toho si všimne jejich konkurence a otevře obchod nový, tím nabídku vyváží, nebo to přežene a některý z obchodů, ten nejhorší, bude muset zavřít. Tímto způsobem trh hlídá, aby byla nabídka co nejširší pro zákazníky, obchodník neměl nepřirozeně velký zisk a aby prohráli ti nejméně schopní. Trh přímo potřebuje neustálé vznikání a zanikání obchodů. Tak je to pro nás zákazníky nejlepší.

odst.2.: Tvrdíte, že jde o záplavami ohroženou oblast a mrzí Vás, že město nemůže požadovat vybudování protipovodňové hráze. Riziko stavby v povodňové zóně je spíš záležitost majitelů a pojišťoven. Oni na sebe berou riziko, a je tudíž na nich, aby si spočítali, jestli je riziko vyváženo jejich ziskem. Že jim město nemůže přikázat stavbu protipovodňové hráze, je správně, že město doporučí tuto stavbu, je také v pořádku, ale musí se jednat o naprosto dobrovolný akt...Je na městu zvážit přínosy a finanční náklady, popřípadě hledat firmy, které by se chtěly na stavbě spolupodílet.

odst.3: Zde je vidět, jak si trh postupně řekne, kde se která prodejna uživí, tzn. kde ji zákazníci chtějí. Pokud by se prodejna Julius Meinl dobře uživila, jistě by tam dodnes byla nějaká prodejna potravin. Zákazníci si ale řekli, že potraviny nakoupí jinde. Trh se přizpůsobil. Nelze vyčítat majiteli obchodního domu Luna, že trh ukázal, že jeho objekt má větší cenu, než kterou je schopná vydělat prodejna potravin. Je naprostým nesmyslem, aby tuto rovnováhu někdo narušoval dotacemi, které sebere pomocí daní nám zákazníkům a pak je předá například Jednotě, aby otevřela prodejnu na místě, kde ji zákazníci zas tolik nechtěli. Dotace je, když nám někdo na daních sebere peníze a pak se za nás snaží určit, která firma má přežít a pomůže ji za naše peníze udržet. Tím ale zas ubližuje firmám, které se byly schopny zákazníkům přizpůsobit, a tvoří jim nepřirozenou konkurenci.

odst.4.: Tvrdíte, že je špatně, když si obchodní centrum bude odebírat elektřinu z elektrické sítě, že si ji nebude vyrábět samo a nelze mu to přikázat. Mě coby člověka vzdělaného v oboru elektro zaujala informace, že obchodní centrum by mělo mít svůj vlastní zdroj energie v podobě fotovoltaické elektrárny, a v 5. odstavci naznačuje, že by mohla přispět k přetížení sítě a nastolit black-out. Tyto argumenty vznikají naprostou absencí vzdělání v oboru elektro. Vše zde popisováno je úplný nesmysl. Fotovoltaická elektrárna je jen součástí elektrosoustavy, která často vyrábí proud i v době, kdy ho obchodní centrum nepotřebuje a naopak, když je proud třeba, tak ho zrovna nevyrábí. Podnikání s fotofoltaickým zdrojem opravdu nesouvisí s obchodním centrem a s jeho energetickým zabezpečením rozhodně nemá nic společného.

odst.5.: Hrozbu black-out, která se v poslední době objevuje způsobují právě fotovoltaické a větrné elektrárny a to tím, že elektřina vyrobena v době, kdy jí na daném místě nepotřebujeme přetéká do cizích zemí. Tím přetěžuje a prodražuje přenosovou soustavu. To velmi zdražuje přenos elektrické energie a pokud se nestačí stavět nová elektrická vedení, tak hrozí jejich přetížení a následný výpadek proudu ve velké oblasti tzv. “black-out”. Absence fotovoltaiky na obchodním centru za to opravdu nemůže ba právě naopak mikroskopickou měrou by k němu napomohla.

trh je nejlepší regulátor

Trh je nejlepší regulátor. Nenechte si namluvit opak, těmi, co ať úmyslně, nebo neúmyslně vás připravují o rozhodování.

Není třeba zákazníkům nařizovat, kde a za kolik mají nakupovat, jako není třeba obchodníkům nařizovat kde a za kolik mají prodávat. Jen pokud budou zákazníci i obchodníci svobodní ve svém rozhodnutí, najdousu si sami nejlepší místo a férovou cenu.

Přijetím dotace, nebo jiné regulace ztrácíme tuto rovnováhu.

Reakce vyšla 15. dubna 2015 v týdeníku Písecké postřehy 15/2015

Ludmila Kálalová: Ad: Potřebuje Písek nové nákupní centrum? (PP 16/2015)

Karel Kropš: Ad: Potřebuje Písek nové nákupní centrum? (PP 18/2015)

neděle 15. března 2015

Svobodní vyvažují politické váhy.

Jsme moc radikální? Vyplatí se nás volit?

Libertariánská politická filosofie se může zdát moc radikální. Hodně lidí si nedovede představit, že by najednou všichni za sebe měli nést plnou zodpovědnost. Že by se stát o občany nestaral na každém kroku, že by si každý měl myslet, na to, jak si zajistit živobytí, že by se měl částečně podílet na úhradě vzdělávání, jako za investici do sebe a do svích dětí.

Řada lidí na to není připravena. Tuší, že je to správný směr, ale raději by změny jen pozvolné. Spíš by chtěli ze současné levicové smršti jen přibrzdit. Rádi by o kousek větší zodpovědnost za sebe sama a o kousek víc svobody, aby se zas mohli volně nadechnout a třeba začít podnikat, nebo se jen nebát, že za každou věcí, kterou udělají se možná skrývá nějaký zákaz,nebo regulace.

Je bláhové si myslet, že zvolíme-li do parlamentu libertariány (Stranu svobodných občanů), tak se rázem změní všechny zákony a život v této zemi bude obrazem našeho programu. Musely bychom v parlamentu dosáhnout 51% a to se zatím nikomu nepovedlo a asi hned tak nepovede, i když ANO někdo o tom sní.

Problém, je že současné strany a tím i parlament jsou téměř výhradně pro regulace zákazi a snižování zodpovědnosti a snižování možnosti svobodně nakládat se svím životem. Chtějí řídit téměř vše od našeho chování po naše myšlení.

Libertariáni - Svobodní by se chtěli stát proti váhou. Pokud si za protiváhu zvolíte stranu s méně razantními názory na svobodu a odpovědnost člověka, bude tato strana stát jen na půlce vah a váhy se vždy převáží do leva k regulacím a zákazům. Budeme li my Svobodní na konci druhé strany politický vah, máme výrazně větší šanci váhy přiklonit do rovnovážného stavu.

Na jedné straně vah je ČSSD a KSČM. Uprostřed přešlapuje většina současných stran ANO, ODS, TOP 09, KDU-ČSL. Na druhém konci vah by stojí zatím slabí Svobodní.

Jsme pro Vás příliš radikální?

Nevadí, Jsme i pro vás skvělou volbou, která pomůže vyvážit politiku a vrátit ji do rovnovážného stavu.

Pokud se bojíte volit radikální názory na svobodu, Zvolíte politické strany ve středu, kteří bohužel na vyvážení politiky mají jen pra malí vliv. Výsledkem je výhra těch, kteří vás chtějí ovládat a řídit každý váš krok, každou vaši myšlenku.

politické vahy

čtvrtek 5. února 2015

Úředník - náš podnikatel

Úředník, náš podnikatel

Tato zpráva vznikla jako reakce na dvě informace.

  1. 28.1.2015 na www.novinky.cz byl pohaněn jeden podnikatel. Vyráběl 50 balených svačin denně v běžné kuchyni malého bytu.
  2. jsem dostal do schránky městský zpravodaj plný reklam na podnikající Městské služby Písek.

Je až k nevíře, kam jsme se to dostali. Zatímco si stát, potažmo město, vesele podniká za peníze daňových poplatníků bez jakéhokoli podnikatelského rizika a otiskuje si reklamy v městském zpravodaji, je člověk, který se snaží sám uživit a nebýt závislý na štědrém sociálním systému, veřejně pranýřován za tu “nehoráznou drzost“, že připraví svačinu v kuchyni v běžném malém bytě. “Nesmírně nás ohrožuje! Nedodržuje hned několik z desetitisíců předpisů, které nám stát nachystal!“

Nesmírně mně vadí, že podnikání je v našem státě považováno za něco špatného. Stále častěji se setkávám s tím, že lidé schvalují, aby jim stát nejprve sebral peníze (daně) a potom za ně jeho úředníci podnikají.

Městské služby Písek, plně vlastněné městem, provozují pohřební službu, na jejíž chod ostražitě dohlíží syn ředitele těchto služeb. Pro jistotu dostal do správy i místní hřbitov, aby měl navrch nad místní konkurencí. Dále provozují masáže, saunu s občerstvením, posilovnu s osobním trenérem, komerční provoz tělocvičny, cviky na formování postavy.

Vzniká paradox

Písek se pomalu staví do role podnikatele, který používá městské peníze na podnikání a pomalu likviduje malé podnikatele ve stejném oboru. Vzniká tak paradox. Místní podnikatelé platí vysoké daně, aby za ně stát (město) mohl provozovat zvýhodněnou konkurenci, která je postupně likviduje. Vlastně si tím platí svou likvidaci.

Pokud se náhodou objeví někdo, kdo chce rozjet nové podnikání, je třeba takového podnikatele veřejně znemožnit, pomluvit, potrestat a zničit. “Jakým právem se snažil živit sám, bez dozoru našeho státu?!“ “Jak si může malý začínající podnikatel dovolit nedodržovat všechny z desetitisíců předpisů, které stát vydává takovou rychlostí, že je snad nikdo ani nemá šanci přečíst, natož dodržovat?“

Nelíbí se mi, když člověk, který se chce sám uživit, je likvidován neskutečně velkým počtem předpisů. Za peníze, které zaplatí na pokutách a daních, si město, nebo stát dotují podnikání svých úředníků nebo jejich známých a rodinných příslušníků.

V médiích jsou pak městské společnosti chváleny a podnikatelé pomlouváni. Lidem je vtloukáno do hlav, že za vše špatné může špatně fungující tržní hospodářství a že je třeba ho řádně zregulovat, tzn. „dusit“ podnikatele a za jejich těžce vydělané peníze skrz daně a pokutu financovat podnikající úředníky.

dúležité

Nenuťme podnikatele pomocí vysokých daní si financovat svou likvidaci. Platit daně, aby je podnikající úředník mohl ničit nižší dotovanou cenou.

Recept je jednoduchý - nízké daně

Nízké daně by nechaly peníze podnikatelům, aby mohli zaměstnávat víc zaměstnanců.

Nízké daně by znemožnily úředníkům financovat své podnikatelské záměry.

čtvrtek 29. ledna 2015

Hazard - my a úředníci

Hazard - my a úředníci

Dobrý den, rádi bychom upřesnili náš názor na hazard v Písku. Dne 20.12.2014 jsme na Píseckém světě zveřejnili článek Městský úředník = náš opatrovatel (http://www.piseckysvet.cz/pisecky-hydepark/mestsky-urednik-nas-opatrovatel).

Strhla se velká diskuse o tom, co je svobodné, jestli politici podporují svobodu (základ naší evropské kultury), nebo zda se zákazem hazardu, kouření, pití na veřejnosti, atd. nedopouštíme porušení základní hodnoty, tj. naší svobody.

Záměrem Svobodných není podpora hazardu, ale podpora svobodné vůle lidí a zároveň i odpovědnosti za své jednání.
Je lepší nezabránit jednomu procentu lidí v jejich snaze o sebeubližování pomocí různých závislostí (např. hazard, alkohol), než zabránit všem lidem se svobodně rozhodovat.

Velké množství a složitost zákonů, předpisů a vyhlášek způsobují nemožnost jejich pochopení, dodržování a kontroly.
Je třeba mít co nejméně regulací, aby nám úředníci minimálně zasahovali do našich životů. Úředník v našem pojetí má být služebník, protože stát má existovat, aby sloužil svým občanům, nikoliv abychom my poslouchali stát a nechali si organizovat náš život všudypřítomnými úředníky.

    Základem právního státu je:
  1. Povinnost dodržovat zákony
  2. Neznalost zákona neomlouvá
  3. Presumpce neviny
    Podle nás dnes ani jedno toto pravidlo není dodržováno. Jsme tedy ještě právní stát?
  1. Zákonů je tolik a jsou tak nepřehledné, že není snad nikdo, kdo by alespoň nějaký zákon občas neporušoval.
  2. Zákonů přibývá tak velké množství, že ani soudci a právníci je již nestačí číst a sami se v nich jen velmi těžko orientují. Jak se v nich poté mají vyznat občané?! Neměla by tedy ke každému novému zákonu proběhnout mediální kampaň, aby lidé věděli, co je čeká a na co se mají připravit? To samozřejmě není možné při současném tempu několika tisíců nových a změněných zákonů ročně.
  3. V poslední době jsou v oblibě nová nařízení, kdy musí občané prokazovat svoji nevinu. Zákon, který předpokládá naši vinu a my mu ji musíme vyvracet, odporuje principům právního státu. Těchto zákonů je zatím málo, ale bohužel přibývají. V současnosti jde hlavně o zákony vyžadující přiznání majetku, nebo které chtějí, abychom platili za porušení autorských práv již při koupi prázdných paměťových médií. Například autorský zákon předpokládá, aniž by k tomu byl jakýkoliv důkaz, že např. na paměťové kartě budeme šířit cizí díla, a proto nás raději přinutí platit preventivně i za něco, co jsme neudělali.

Řešením je snížení počtu zákonů a vyhlášek tak, aby se staly jasnými a přehlednými a nebyly si navzájem protichůdné. Každý nově zvolený politik si myslí, že jeho úlohou je vytvářet nové regulace a zákazy. Opak je pravdou. Politici by měli zákony a vyhlášky rušit, zjednodušovat a zpřehledňovat.

Svobodní jsou pro osvobození lidí od nadměrné byrokracie. Prosazujeme rušení zbytečných zákonů a zákazů. Svobodní jsou proti „loupežím podle zákona“, kdy lidé musí platit povinně i za služby, které si nepřejí a neobjednali, např. platby České televizi, autorské poplatky za kopírování a datové nosiče a mnohé další nesmyslné poplatky.

sobota 20. prosince 2014

Městský úředník = náš opatrovatel

Městský úředník = náš opatrovatel

V Písku mají být od 1.1.2015 zakázány provozovny s výherními hracími přístroji a videoloterijními terminály.

Pojďme se tedy podívat, jak to vidíme my.

Úředníci města si začali hrát na takové naše opatrovatele. Budou nás vodit za ručičku a říkat, co je správné, co si máme koupit a co ne. Říkají nám, že hrát na hracích automatech je špatné, hrací automaty jsou pro vás škodlivé. Nechápete to, nechcete nás poslouchat? Vychovávat vás by bylo složité a zdlouhavé. Tak vám je zakážeme.

Co nám zakáží, v jaké oblasti našeho chování nás budou vychovávat příště? Raději to ani nechceme vědět

Měli bychom se bránit

Úředníci nám každou chvíli něco zakazují. Pokaždé se to dotýká menšiny. Ta přece musí ustoupit většině, takže to úředníkům odsouhlasíme, nebo minimálně neprotestujeme. Problém je, že každá regulace se dotýká menší skupiny nás obyvatel města. Nakonec se vždy najde i zákaz, který se bude dotýkat každého z nás, ale to proto, že budeme součástí nějaké menšiny (kuřáci, mladí, chudí, chytří, hloupí, hluční, podnikaví atd.). Nakonec všichni budeme zregulováni, podrobeni, zbaveni svobody.

Tato postupná ztráta svobody je nenápadná, ale hrozivá. Úředníci vás učí poslušnosti. Mají nás za své svěřence, které mají vychovávat, řídit a obírat o daně, aby měli na své platy a své projekty.

Úředník města si myslí, že ubude gamblerů. Že nevzniknou nelegální herny, že lidé nebudou hrát jinde. Úředník si myslí, že snědl všechnu moudrost a že by nás měl tedy řídit, říkat nám, jak se máme chovat, že nesmíme podnikat v herním průmyslu, hrát loterijní hry a utrácet svoje peníze.

Úředník nám nemá právo říkat, co máme a co nemáme dělat. Svobodný člověk (ten, kdo není baven svéprávnosti) má mít právo rozhodnout o svém životě.

Úředník nenabízí pomocnou ruku, nepomáhá s výchovou, jen zakazuje, přikazuje a zbavuje nás možnosti se svobodně rozhodnout.

Myslíme si, že poškození podnikatelé by měli hledat právní nástroje, jak po městě vyžadovat náhradu škod, které město na jejich podnikání způsobilo. Taktéž by hráči na výherních přístrojích měli žádat město o náhradu škody za ztrátu možnosti se bavit, nakládat se svými penězi dle svého uvážení. Zbaveni byli i možnosti prohrát své peníze i možnosti peníze vyhrát.

Úředník nás zbavuje svobody a svobody nás podle smí zbavit pouze soud na základě porušení nějakého zákona.

Město podporující podnikatele

Město má často plno řečí, že bude podporovat podnikání

Tak se pojďme podívat, jak se s podnikateli zachází.

Podnikatel investuje do své provozovny, do její modernizace, údržby a jejího provozu. Často si na investice musel vzít úvěr.

Město přijde a bez ohledu na to, jestli podnikatel dostal šanci na úpravu svého podnikání, provozovnu mu prostě zakáže.

Pokud chce provádět nějakou regulaci, mělo by ji město nebo stát vyhlásit jako závaznou třeba s ročním, raději dvouletým předstihem, aby podnikatelé měli čas na přípravu, popřípadě svoji obhajobu.

neděle 16. listopadu 2014

podporujme podnikatele

NECHCEME strkat peníze do odpadu.

Dne 9.11.2014 v Písku na ustavujícím zasedání zastupitelstva města navrhli Piráti zřídit třídírnu elektroodpadu. V současnosti tuto činnost dělají soukromé společnosti, které městu platí za odpad (surovinu).

Nemyslím, že je to dobrý nápad. A to hned z několika důvodů.

Čím tento malí zisk bude vyvážen:

  • Velkou, několik desítek, možná stovek milionů drahou investicí.
    I pokud bude realizována z dotací EU, je to stejné jako z městského rozpočtu. Pořád jsou to peníze odvedené na daních a to z našeho regionu, tedy z Písku, protože ostatní města také nesmyslně investují. Takže každý region do daní státu nasype velký obnos a část se mu vrátí v EU a státních dotacích. Pro Písek 100 mil. z rozpočtů dělá cca 3500 Kč/osoba z daní.
  • Nejspíše špatně fungující městskou firmou.
    Není-li na firmu vyvíjen konkurenční tlak, tak není nucena využívat levnějších služeb dalších společností, které pro ní zajišťují některé dílčí věci. Každá třídírna (nebo jiná firma) nemůže dělat všechnu práci sama, tak jak si to naši zastupitelé myslí. Zbytek je nebezpečný, nebo velmi těžce zpracovatelný odpad, který se musí zpracovávat hromadně ve zpecializovaných zařízeních, jinak se to nevyplatí.
  • Zničíme, nebo velmi ublížíme podnikatelskému subjektu, který nakonec dělal tu samou činnost, kterou si chceme za desítky milionů pořídit.

podporujme podnikatele.

Soukromé firmy a malí podnikatelé jsou zákaldem prosperity státu. úředníci ani státní firmy neuživí nás a naše děti.

Předpokládaný výsledek:

  1. likvidace podnikatelského prostředí
  2. utracené desítky až stovky milionů z našich daní - dotace jsou námi zaplacené daně
  3. možná si nějaký známý, některého budoucího radního najde dobrý flek, jako ředitel této předražené a neefektivní společnosti
  4. zisk z provozu firmy, který bude podobný, jako zisk ze současného prodeje surovin
  5. městská firma zpracuje jen zlomek odpadu. Zbytek je nebezpečný, nebo velmi těžce zpracovatelný odpad, který se musí zpracovávat hromadně ve zpecializovaných zařízeních, jinak se to nevyplatí
  6. lidé zase budou mít dojem, že se o ně město perfektně stará a radostně budou platit větší daně

Svobodní věří

  1. Nejlepším motorem každé soukromé firmy je zisk.
  2. Nejlepším regulačním mechanizmem ceny a kvality odváděné práce je konkurence.
Pak vznikají efektivní firmy, které zaměstnávají lidi a tvoří HDP.

moje stanovisko

Státní nebo městská firma nemá ani jeden tento faktor. Maximálně je pro ní důležitý zisk jejich managerů. 40 let socializmu dokázalo, že to prostě nefunguje. Proč má tolik lidí stále chuť se o to pokoušet.

pondělí 10. listopadu 2014

A máme tu první „chytrý“ nápad nového zastupitele...

A máme tu první „chytrý“ nápad nového zastupitele...

V neděli 9. listopadu proběhlo ustavující zasedání zastupitelstva města Písku. Kromě volby vedení města, předložil Martin Brož z České pirátské strany návrh, aby město už neprodlužovalo smlouvy se soukromými firmami, které v Písku sbírají elektroodpad, ale aby tuto činnost převzalo samotné město. Zda by to bylo efektivní, má vyhodnotit zpracovaná studie. Svobodným se však nezamlouvá už prvnotní idea tohoto návrhu.
A máme tu první „chytrý“ nápad nového zastupitele...
A máme tu první chytrý nápad Martina Brože (Piráti Písek), na kterém je dobře vidět neodbornost zastupitelů. Navrhuje zřídit městskou třídírnu elektroodpadů. Zní to líbivě. Ale má to zásadní vady. Město by opět rádo podnikalo, dle Brože dokonce vydělávalo peníze. To městu nepřísluší. Město si platíme z našich daní. Daně nejsou vklad do podnikání zastupitelů.
Město nikdy nebude dobrým podnikatelem, už jen proto, že taková firma nemá konkurenci. Nad smluvním partnerem, soukromou firmou, stále visí hrozba konkurence. Někoho, kdo chce na její místo. Soukromou firmu to nutí mít slušnou cenu a nízké náklady. Městská firma bude, dříve nebo později, jen tunelem k penězům z našich daní. Jinak to ani z principu dopadnout nemůže.
Město má jen říci svůj záměr a nechat firmy, aby navrhly řešení. Musí dohlédnout, aby na danou činnost nevznikl dlouhodobý monopol a vždy nad smluvní firmou visela hrozba toho, že jiná firma může navrhnout lepší řešení. Pokud je možné k dané zakázce pustit více firem naráz, tak tím lépe. Jen tak konkurenční boj dostane ty správné obrátky a obyvatelé města na tom získají perfektně odvedenou službu s minimálními náklady.

Foto: Martin Brož při skládání slibu, 9.11.2014. Svobodní Písek